奥尔加的奇闻
-
- 主演：弗洛琳达·布尔康,丹妮埃拉·波吉,塞伦娜·格兰蒂
- 导演：安东尼奥·伯尼法
- 地区：意大利
- 类型：伦理片
- 语言：意大利语 年份：1995
奥尔加的奇闻最新影评
说着，梨诺快速翻到了中间的一页：
“但是，吞线试验机的销售并不归属于我们部门！为此我特意邮件联系过CY材料公司的Dick先生，他提供的技术协议是否有误！他给我的答复是协议没有问题，后续才有弹簧检测的需要。所以，严格意义上说，这份协议的多数技术精度指标针对的都是不隶属于我们部门销售范围的吞线试验机，换句话说，这个协议根本不该只由我们部门接收，讨论的主要部门也不该归属为WDW机型、弹簧试验机型部门！”
换了口气，梨诺继续道：
“因为是开会用，时间又紧，我并不知道会议在早上，还是下午，所以我在第一条协议之前加了括号备注强调，是吞线试验，并非错误！各位可以看看！请问萧小姐，你翻译的协议也遇到一样的情况了吗？如果是的话，那这也并非你的专长！你有什么证据说明这是你的翻译？如果你是直译，既然你如此专业，至少也该提议让吞线试验部过来参与讨论会，你为什么不提？或者你对吞线试验机有更精深的了解？如果你是认定了笔误，那这份资料显示的，就该是弹簧试验，但上面，我可以至少找出十处，出现过吞线的字眼，而且有一处是做过强调标注的！你要如何解释？而且，我还有跟Dick先生沟通的邮件记录可查！”
奥尔加的奇闻精选影评
“职业翻译当然是直译，哪怕对方出示的源文件全部都是错误的！但这次不同！这次翻译的是要在会议上商讨的技术协议！买家送来的这份协议上，对我们公司、这次会议而言，是有明显的错误的——”
“也许是你对着检查的时候看到改的！这不能说明什么问题！我只是直译，没怎么注意细节而已！”
开口，萧乐云还是极力狡辩！
奥尔加的奇闻最佳影评
“也许是你对着检查的时候看到改的！这不能说明什么问题！我只是直译，没怎么注意细节而已！”
开口，萧乐云还是极力狡辩！
“这的确不能说明问题！但没有仔细研读过我手头的那份协议，是不可能翻译出这份文件的！客户送来的协议，前面提到的都是针对我公司的WDW系列机器用做弹簧试验，翻译过来就是Spring—test，但后面购买机器的协议有至少三页，要求上，却全都是String—test，两个单词很像，只差了一个字母，不注意的人，很容易以为是书写笔误，但翻译过来，却是吞线试验，不巧，这两种试验，还真都存在，执行的是不同的国标！而且是两种不同的机型。我查过，我们公司产品介绍里的确还真都有！”
你知道这个故事要讲什么，你也知道这段旅程会经历什么。你明白这其中并不会触及什么过于深刻的东西，却也展示了许多直白，你明白身份是每个人无法避开的东西，也知道相互理解是多么难得。你会自然地喜欢这些描写得并不太像真实人物的角色，你会跟着那些好笑或其实并不太好笑的片段笑出声来。或许也只是将发笑作为第一反应来化解或掩藏其他的感受。
《奥尔加的奇闻》电影连假装有情怀都懒得装，洋洋洒洒两个多小时居然一点人物成长感情刻画都不存在，从主角到反派从亲情到友情到爱情都在走过场，动作戏和场面也都乏善可陈。不知道是选角灾难了还是演员也在敷衍。
《奥尔加的奇闻》为什么一定要试图塑造矛盾的人物啊？人类确实是矛盾结合体，但在这样重大的行动中，不至于如此反复横跳，随意切换人格吧？
小清新的文艺电影，前20分钟也不太能抓住观众吸引力，有点像加长版的广告。那个女作家长得很像朱迪科默的老年版。
很多意味不明的镜头，感觉像导演把无人机交给儿子开；《奥尔加的奇闻》剧情抓马且荒诞，确实猜不到后续但真的有点烂了；不过本人真的很爱疯批和伪骨科，香香！
本身电影很差，讨论和表现的情感还是可以讨论的。其实还是关于在情感关系里的需求，知道自己需要什么，不要一直关注在无法解决的问题和差异。
有这么垃圾吗... 虽然我一直很讨厌fate这种上来就默认观众对剧中人物家长里短了如指掌的态度。
时隔六年再看感受完全不一样！制作巧思多值得看好几遍！故事线很连贯让人想一直看！《奥尔加的奇闻》而且从人性都有很深刻的剖析！everyone can be anyone！
人的生命毕竟是短暂的，就如烟花一般，绽放一时，逝而消失。但是，在这短暂的一生里，我不希望自己错过些什么，我想绽放自己最美的人生，体现出一些价值。
我想找一个这样的人 无论多艰难的情况也可以相信他共同度过 但如果只活一个的话 我希望是他。
其实很多人生活的闭塞的。一辈子生活在一个小镇上。这样跟生活在摄影棚里没有什么区别。
这部当时看完心理分真的给很高，其中一段蒙太奇很实用很精彩，交代得很好。不合理处自然也有。
著作权归原作者所有，任何形式的转载都请联系原作者获得授权并注明出处。